跳到主要內容

iOS delegation vs. notification

初始使用 iOS 的 NSNotificationCenter 覺得頗不錯的。UI 物件需要從一個遙遠的物件裡取得資料改變的狀態, 當初沒考慮好這個需求, 不太方便傳遞資料。這時用 notification 解套就容易多了。但是隱約覺得 notification 的用法不太妙, 查到這篇 When to use Delegation, Notification, or Observation in iOS 分析得很清楚, 摘要重點如下。
使用 notification 的缺點 (或說特色) 是:
  • notification 是非同步呼叫, 發送 notification 和接受 notification 在不同的 runloop iteration 裡, 不易除錯。
  • notification 的發送和註冊採用字串做為 key, 無法在編譯時期找到錯誤。執行時才會察覺「好像沒呼叫到」
另一方面, delegation 透過定義使用端的介面 (iOS 術語為 protocol), 運作的特點為:
  • 透過函式呼叫通知事件, 方便除錯
  • 可在編譯時期確保提供服務者和用戶端有正確串在一起
  • 除通知發生事件外, 可讓客戶提供實作供提供服務者使用
原文有提及更多項目, 不過對我來說最要緊的是「是否容易除錯」。從這個角度來看, 使用 delegation 遠比 notification 安全。所以可以的話, 盡量避免使用 notification 較好。

2013-03-03 更新

經 Sam 指正, 發覺 notification 預設是同步呼叫, 在 backtrace 裡可找到發出點和接收點。這樣就沒那麼難除錯了。重看一遍該篇文章, 作者提的除錯困難, 可能是指用太多 notification 混在一起的情況。

兩者的主要差別應該是介面的強度。介面規範強, 編譯時期自然抓到較多錯誤, 寫起來也比較麻煩一些。其它的小細節如「少了 observer 訊息、一對多 (多對一) 架構」等, 則是設計介面或使用時可補救的。

留言

這個網誌中的熱門文章

(C/C++ ) 如何在 Linux 上使用自行編譯的第三方函式庫

以使用 LevelDB 為例。 抓好並編好相關檔案,編譯方式見第三方函式庫附的說明:$ ls include/ # header files leveldb/ $ ls out-shared/libleveldb.so* # shared library out-shared/libleveldb.so@ out-shared/libleveldb.so.1@ out-shared/libleveldb.so.1.20* 下面的例子用 clang++ 編譯,這裡用到的參數和 g++ 一樣。 問題一:找不到 header$ clang++ sample.cpp sample.cpp:5:10: fatal error: 'leveldb/db.h' file not found #include "leveldb/db.h" ^ 1 error generated. 解法:用 -I 指定 header 位置 問題二:找不到 shared library$ clang++ sample.cpp -I include/ /tmp/sample-2e7dd8.o: In function `main': sample.cpp:(.text+0x1e): undefined reference to `leveldb::Options::Options()' sample.cpp:(.text+0x6f): undefined reference to `leveldb::DB::Open(leveldb::Options const&, std::string const&, leveldb::DB**)' sample.cpp:(.text+0x10c): undefined reference to `leveldb::Status::ToString() const' sample.cpp:(.text+0x7d0): undefined reference to `leveldb::Status::ToString() const' clang: error: linker command failed with exit code 1 (u…

virtualbox 使用 USB 裝置

2012-12-16 更新 現在 (4.x 版) 似乎無需做任何設定, 只要有裝 Oracle VM VirtualBox Extension Pack, 在 VirtualBox 視窗右下角按 USB 的圖示, 再點目標裝置, 即可加入或移除該裝置 同一時間只有 host 或 guest 可擁有該裝置, 所以從 guest OS 移除, 相當於接回 host OS 目前 VirtualBox 只支援 USB 2.0 的插槽, 若偵測不到時, 注意一下是否為這個問題 有時拔拔插插, VirtualBox 會進入奇怪的狀態, 接上去 guest OS 無法連接且跳出 device is busy 的錯誤訊息。試看看拔除該裝置, 重開 guest OS (續上則) 若重開 guest OS 無效, 並且 host OS 已移除該裝置, VirtualBox 的 USB 清單卻仍顯示 "captured", 試看看拔除該裝置, 重開 host OS原文網路上搜一下, 比較多是 Ubuntu 當 host 的解法, 我的情況是 Win7 當 host, Ubuntu 當 guest。 這兩篇說明很詳細《Learn How to Set Up USB and Networking Options in VirtualBox》《幻影千瞳的部落格: VirtualBox 使用筆記(二):使用 USB 裝置》 現在的版本圖形介面很好用了, 不用像第二篇說的那樣用指令操作。這裡記下我的操作步驟: 關掉 guest OS 在 VirtualBox 選單, 選擇 guest OS -> Settings -> USB -> Enable USB 2.0 會出現訊息框, 說明要安裝 Oracle VM VirtualBox Extension Pack。下載後安裝它 host OS 插入 USB 隨身碟 在 VirtualBox 選單, 選擇 guest OS -> Settings -> USB, 點右邊有綠色 "+" 的 USB 頭的圖示, 選擇該 USB 隨身碟, 加入它的 filter 從 host OS 移除 USB 隨身碟 開啟 guest OS 插入 USB 隨身碟, 於是 guest OS 會自動偵測…

解決 undefined symbol / reference

C++ 新手上路, 有錯還請幫忙指正。 基本觀念相較於 script language 或 Java 來說, C/C++ 有完整的「編譯 -> 連結 -> 執行」三個階段, 各階段都可能發生 undefined symbol。在解決惱人的 undefined symbol 前, 得先明白整個編譯流程: 編譯 .c / .cpp 為 .o (object file) 時, 需要提供 header 檔 (用到 gcc 參數 -I)。事實上, 在編譯單一檔案時, gcc/g++ 根本不在意真正的 symbol 是否存在, 反正有宣告它就信了, 所以有引對 header 即可。這也是可分散編譯的原因 (如 distcc ), 程式之間在編譯成 .o 檔時, 並沒有相依性。 用 linker (ld 或 gold) 將 *.o 連結成 dynamic library 或執行檔時, 需要提供要連結的 library (用到 gcc 參數 -L 指定目錄位置, 用 -l 指定要連什麼函式庫)。不同於前一步, 此時 symbol 一定要在。 執行的時候, 會再動態開啟 shared library 讀出 symbol。換句話說, 前一個步驟只是檢查是否有。檢查通過也連結成 executable 或 shared library 後, 若執行時對應的檔案不見了, 仍會在執行期間找不到 symbol。若位置沒設好, 可能需要用 LIB_LIBRARY_PATH 指定動態函式的位置, 但不建議這麼做, 最好在執行 linker 時就指定好位置。原因見《Why LD_LIBRARY_PATH is bad》。明白這點後, 就看 undefined symbol 發生在那個階段, 若是編 object file 時發生, 就是沒和編譯器說 header 檔在那, 記得用 -I 告訴它。若在 linking 時發生, 就要同時設好 -L 和 -l。不過難就難在要去那找 undefined symbol 的出處。 解決問題的流程首先是判斷 symbol 是不是自己用到的原始碼裡, 可配合 id-utils 找看看 (我是用 gj, 比較方便一點)。或是看有沒有 man page, 有 man page 的話, 裡面會記錄用到的 header 和該怎麼下連結參數。若在專案裡找不到, …